2015.02.14. 18:07 – dankógábor

Valószínűleg tényleg jogot sértett az Óriás. De Paksi Endre is.

Kis jogi szösszenet az ossianos balhéhoz

Megújult a Lángoló!

Olvasd cikkeinket az új oldalunkon, ahol az eddigieknél jóval több tartalom vár!

Mint ahogy látszik, elég furcsa helyzet állt elő ezzel a Óriás általi Ossian-feldolgozással. Az Artisjus egy elég jó útmutatót kiadott arról, hogy mi a teendő átdolgozás ügyben, mikor kell engedélyt kérni stb. Ebből a lényeg:

Nem minősül átdolgozásnak az eredeti mű:
• hangnemének megváltoztatása, és/vagy
• áthangszerelése, és/vagy
• hangulati-érzelmi világának pusztán új hangszínekkel történőmegváltoztatása, és/vagy
• előadásmódjára vonatkozó (tempó, dinamika, tagolás) instrukciók megváltoztatása, és/vagy
• jelölési módjának átírása, és/vagy
• hangfelvételének szerkesztése vágás vagy keverés útján

Ezek alapján az Óriás nem hibázott. Annyi nehezíti az ügyet, hogy egy kalóz koncertfelvétel feldolgozásáról van szó, de ha azt vesszük, hogy azt is az eredeti szerző adta elő nyilvánosan, akkor az Óriásnak nem kellett engedélyt kérnie senkitől.


hír szerzői jog óriás ossian



2013.01.17. 10:55 – Tóth Péter Benjamin

Mit csinálhatok a Beatles dalával? - A Love Me Do-para

Megújult a Lángoló!

Olvasd cikkeinket az új oldalunkon, ahol az eddigieknél jóval több tartalom vár!

„Most épp azon dolgozunk, hogy magyar szöveget írjunk a Love Me Do-hoz, mert ugye eltelt ötven év, és lejártak a szerzői jogok...", hallottam reggel a rádióban, és felszisszentem. Ezek szerint van még a szerzői jogi védelmi idő témában annyi, hogy egy blogbejegyzést megérjen.


szerzői jog beatles love me do



süti beállítások módosítása